Hollywood

Predictive programming?

Predictive programming of letterlijk vertaald ‘voorspellend programmeren’ is een techniek waarbij met behulp van televisie, film en natuurlijk internet het onwetende publiek wordt klaargestoomd voor wat komen gaat.

Als vervolgens waarvoor het publiek zorgvuldig is ‘voorgeprogrammeerd’ daadwerkelijk aan de hand is komt er geen noemenswaardige opstand en blijken er achteraf nauwelijks kritische vragen. Dit omdat ruim van tevoren het publiek al op de hoogte is gebracht van hetgeen er stond te gebeuren.

Deze makke reactie zou het gevolg zijn van predictive programming.

Tijdens de voorprogrammering wordt namelijk ‘altijd een oplossing’ aangedragen. Onbewust wordt dan op het moment suprême in onze werkelijkheid gedacht of ervaren dat alles wel in orde komt. Zo is het ons immers al verteld en ingebed in ons onderbewuste door films, televisie en internet.

De zorgvuldig voorgeprogrammeerde gebeurtenis zonder ‘echt’ passende reactie van het publiek wordt door ‘hen op de achtergrond’ natuurlijk wel gretig gebruikt. Met name om wetten en regels aan te passen die steeds meer vrijheden van mensen wegnemen.

‘Never let a good crisis go to waste’
Winston Churchill (1874 – 1965)

Dat was Churchill lang geleden…maar dit is nu:
Rahm Emanuel: You never want a serious crisis to go to waste (0:11).

Omdat er nogal veel informatie is hebben we alles als volgt gerangschikt:
Predictive programming via film, TV en Internet
Predictive programming, Hollywood en het Pentagon
Het programmeren van kinderen
Subliminal messages – Subliminale Boodschappen
Werkt predictive programmeren?
The Rabbit Hole
Predictive programming and beyond!
Filosoferick conclusie


Predictive programming via film, TV en Internet
Simpsons 9-11Het internet staat bol van voorbeelden of natuurlijk toevalligheden die er op zouden wijzen dat predictive programming wordt gebruikt in films en natuurlijk op televisie en het internet. Zoek a.u.b. zelf ook voorbeelden anders vervallen wij te veel in herhaling.

Veel genoemde voorbeelden gaan volgens ons echt een brug te ver. Zoals bijvoorbeeld een genoemde Loony Tunes cartoon waarin door een hond paniekerig wordt gezegd; ‘It’s the Towers they’re falling!’, dat hoe kan het ook anders zou refereren aan 9-11.

Maar…

Een andere willekeurige scene die onder onze aandacht kwam, een scene uit de film ‘The Big Lebowsky’ waarin Jeff Bridges de datum 11 september 1991 op een cheque schrijft is wel opmerkelijk te noemen. Dat Jeff deze datum op een cheque schrijft lijkt niet van belang. Totdat na het schrijven van de cheque Jeff opkijkt naar een televisie waarop je ziet hoe George Bush Sr. de pers te woord staat aangaande agressie in Kuwait. En ja…dan wordt het een gek dingetje dat niet geheel op toeval berust. Want…op 11 september 1991 gaf George Bush Sr. een speech waarin hij voor het eerst openlijk sprak over de NWO.

Tsja…dat is onmogelijk ‘toeval’. Hier is over nagedacht en er zit dus waarschijnlijk een betekenis achter. Wat de betekenis is begrijpen wij niet helemaal. De film is uit 1998…Of wij ons door dit soort scenes uit films onderbewust een NWO laten opdringen die ons zo voorbereid op wat komen gaat weten wij natuurlijk niet.

Of het toevoegen van dit soort ‘verborgen boodschappen’ gebeurd teneinde in het onderbewuste van de kijkers iets ‘voor te programmeren’ of dat het een geintje is van de regiseur (of een cryptische kreet om hulp?) of van een ander nauw bij de productie van de film betrokken persoon blijft natuurlijk altijd de vraag. Net als zogeheten ‘cameos‘, zijn er natuurlijk talloze andere grappen en grollen die zonder dat de onwetende kijkers dit opvalt worden uitgehaald door mensen die betrokken zijn bij de productie van een film of televisieprogramma.

Bekijk bijvoorbeeld: ‘Hancock (2008) en demonen?’ – een klein voorbeeld van iets dat hidden in plain sight voorkomt in een film, een grote block-buster. Zit hier meer achter dan een inside joke?

Maar het mag duidelijk zijn dat er dus mensen in de filmwereld bezig zijn met het ‘hidden in plain sight’ presenteren van dit soort ‘verborgen grappen’ of ‘boodschappen’. Of we het hier hebben over een samenhangend geheel is natuurlijk niet duidelijk. Een samenhangend geheel in de zin dat ‘al dit soort producers’ de afgelopen decennia hebben samengespannen om zo de bezoekers van hun films bepaalde scenarios voor te programmeren teneinde een hoger doel.

Ook wordt beweerd dat producers e.d. dit doen om ‘ons’ te waarschuwen. Zij weten schijnbaar wat komen gaat maar kunnen dit niet openlijk zomaar naar buiten brengen uit angst voor hun leven. Middels cryptische boodschappen en meer proberen zij ons vervolgens te waarschuwen met hun films.

Tsja…het klinkt vergezocht.

Maar het is een opvallend fenomeen als je hier wat dieper op ingaat.


Predictive programming, Hollywood en het Pentagon
Hollywood - PentagonBekijk a.u.b. de documentaire ‘Reel Bad Arabs: How Hollywood Vilifies a People‘ waarin wordt aangetoond dat Hollywood ‘vanaf de eerste stille films tot de huidige 3D Block Busters’ bezig is met het neerzetten van een negatief beeld aangaande ‘de arabische wereld’, a.k.a. moslims. En als we ons hierop baseren kunnen we stellen dat predictive programming wel degelijk invloed lijkt te hebben.

Zo is inmiddels ook bekend dat het Pentagon een aparte afdeling heeft welke zich bezighoudt met ‘films’. Hier wordt besloten of er medewerking wordt verleend aan een film waarin bijvoorbeeld ‘het amerikaanse leger’ voorkomt. Is de film ‘pro military’? Bij akkoord krijgt een regiseur beschikking over al het militaire materieel dat maar kan worden bedacht. Vliegdekschepen, helicopters, vrachtwagens, jeeps etc. etc.. Bij geen akkoord komt er veelal geen film omdat het budget niet voldoende is om zonder Pentagon medewerking een ‘soldaten/leger film’ te maken. En geen akkoord volgt natuurlijk als de film een negatief beeld zou kunnen scheppen over het leger en oorlog.

Het volgende lijstje wordt genoemd in de eronder genoemde documentaire:

Behind enemy lines – full cooperation
G.I. Jane – No cooperation
Full Metal Jacket – No cooperation (shows marines killing marines)
Thirteen Days – No cooperation
Top Gun – Full cooperation (great film for the NAVY)
Platoon – No cooperation (the military hated that movie)
Three Kings – No cooperation (showing soldiers stealing gold from iraqis)
Patton – Full cooperation (they loved this picture)
Pearl Harbor – Full cooperation

De documentaire die hier dieper op ingaat: ‘Operation Hollywood: How The Pentagon Shapes And Censors The Movies’ (52:27) – geeft een goed beeld van de ‘samenwerking’ tussen Hollywood en het Pentagon.

Dat er dus nagedacht wordt over welke invloed een film kan hebben en dat hier consequenties aan verbonden zijn moge duidelijk zijn. Ook dat beslissingen genomen op dit vlak van hogerhand komen lijkt ons na het zien van de documentaire duidelijk.


Het programmeren van kinderen
Child Hypnoses NWOAls iemand van kinds af aan Walt Disney en ‘Friends’ te zien heeft gekregen dan kun je denken wij niet anders stellen dan dat dit minimaal enige invloed op zijn gehele doen en laten heeft. Hoe summier ook…ergens is bijvoorbeeld blijven hangen ‘mannen zijn helden die vrouwen krijgen als beloning’…of ‘oorlog is niet erg’ en natuurlijk de eerder genoemde ‘moslims zijn eng’. Als kind ben je als het ware een spons die kennis in zich op wilt nemen en ook onbewust in zich opneemt. Deze vrolijke spons wordt dus onbewust beïnvloed.

Colin Stokes, een oplettende vader en oprichter van the brand of Citizen Schools (een non-profit organisatie gefocused op scholing voor lage inkomens) gaat hier tijdens een TED Talk dieper op in. Over hoe films kinderen beïnvloeden en een niet te onderschatten deel uitmaken van hun bestaan.

We hebben het natuurlijk nog steeds over predictive programming omdat ‘van kinds af aan’ door middel van films en televisie een beeld wordt gepresenteerd van ‘zoals het zou moeten zijn’. Hier buiten vallen is niet gewenst en levert alleen maar ellende op, volg braaf wat je wordt voorgeschoteld, dan komt alles goed. Dat is het idee. Dat is de achterliggende gedachte van predictive programming en de mensen die achter deze agenda zitten hebben geduld. Zij spreken veelal over ‘generaties’ in plaats van jaren of decennia en zijn al honderden jaren achter de schermen bezig ‘the useless eaters’ in toom te houden.

‘Give me a baby and I can make any kind of man’
John B. Watson (1878 – 1958)

Bovenstaande quote van Watson spreekt boekdelen. Watson toonde aan dat als je vroeg genoeg begint met het conditioneren van kinderen je ze van alles kunt aanpraten. Zo liet hij tijdens de inmiddels welbekende ‘Little Albert onderzoeken‘ een jongetje van 11 maanden bang worden voor een wit konijn. Een konijn waarvoor kleine Albert in eerste instantie helemaal niet bang was.

Net als Skinner (die met die duiven) was Watson er van overtuigd dat mensen voorspelbaar waren en daardoor dus makkelijk te manipuleren.


Subliminal messages – Subliminale Boodschappen
Subliminal Messages - Hungry? Eat Popcorn!Nog een manier om publiek bloot te stellen aan bepaalde informatie zonder dat zij dit bewust beseffen zijn ‘subliminal messages’ oftewel subliminale boodschappen.

Iedereen herinnerd zich vast wel het volgende ‘Coca-Cola-bioscoop-experiment’ verhaal:

“James Vicary claimed to have introduced subliminal messages with big advertisement effects in 1957 when he conducted an experiment with very quickly flashing messages in the movies of a cinema in New Jersey.

The messages projected phrases like “Drink Coca Cola” or “Hungry? Eat popcorn”. It was displayed so fast that people never consciously could notice them.

Vicary claimed that the messages increased the sales of popcorn and Coke.”
[Bron: explorable.com]

Er ontstond zowat massa hysterie. Mocht dit zomaar? Werkte dit soort technieken? Als het wordt gebruikt voor reclame voor Coca-Cola, dan zal het ook wel gebruikt worden om politieke ideeën te beïnvloeden was het idee.
Veel landen verboden vervolgens dit soort ‘reclame-truuks’.

Grap was echter; het gehele experiment had nooit plaatsgevonden. James Vicary loog om zo bekendheid te vergaren en uiteindelijk werd alles bestempeld als ‘wetenschappelijke fraude’.

Toch is hierdoor het idee blijven hangen dat subliminal messages gebruikt worden en dus werken. Voorbeelden zijn er te over. Zo bleek dat in een campagne-video van G.W. Bush tijdens de verkiezingen van 2000 de subliminal message ‘RATS’ werd getoond over/tijdens foto’s van Al Gore, zijn tegenkandidaat – zie video.

Ook zijn er talloze aangetoonde subliminal messages te vinden in…wat sommige zal schokken…‘Walt Disney’ films. En natuurlijk allerlei andere cartoons en kinderprogramma’s. Dat Walt Disney niet helemaal zuiver op de graat was hebben wij al eerder naar voren gebracht. Maar om betreffende subliminal messages te staven met ‘bewijs’ verzoeken wij je de volgende video even te bekijken. Hierin worden enkele (inmiddels algemeen bekende) subliminal Walt Disney messages gepresenteerd.

Disney Subliminal Messages Are Around Us (YouTube 9:53)

Het ziet er dus naar uit dat subliminal messages worden verwerkt in allerlei ogenschijnlijk onschuldige films, cartoons, (computer)spelletjes en ga zo maar door. En dit wordt heus niet voor niets gedaan. Letterlijk. Er zit tijd en dus geld in het verwezenlijken van dit soort ‘verborgen boodschappen’ dus zal dit een wezenlijk doel dienen. Wat is anders het nut van het ‘tonen van een onblote dame’ in een scene uit ‘De Reddertjes’ (1977)? Een Disney film die wij als kinderen met veel plezier (vaak) hebben zitten kijken.

Lees voor meer over subliminal indoctrinating messages ook ‘Verborgen Symbolen’ op Filosoferick.

Zover hebben we het voornamelijk gehad over visuele prikkels waarmee ons onderbewuste wordt beïnvloed. Maar er is op audio gebied natuurlijk ook van alles aan de hand. Frequenties en vibraties die door speakers en koptelefoons op ons af worden gestuurd. En dit is minimaal zorgwekkend te noemen want zoals inmiddels bekend is…’alles’ bestaat uit vibraties.

Denk bij audio ook aan ‘backmasking’ – boodschappen fonetisch omgedraaid. Dat is ook een vorm van subliminal message. Je weet wel…als je een plaat achterstevoren afspeelt en dan een andere tekst hoort dan wanneer je dezelfde plaat vooruit zou afspelen. Bewust wordt dit niet geregistreerd…maar onbewust zouden dit soort boodschappen wel degelijk doorkomen.

Bekijk een ‘Top 10 Famous Cases of Backmasking’ voor een aantal goede voorbeelden van Backmasking.


Werkt predictive programmeren?
Edge of Tomorrow (2014) Tom CruiseVolgens de ene is het niet bewezen dat ‘predictive programming’ werkt, lees a.u.b. de volgende uiteenzetting op conspiracypsychology.com: 5 reasons why ‘predictive programming’ is psychologically implausible. Hierin wordt onder meer beweerd dat voor predictive programming een context nodig is en dat zonder context de boodschap niet aankomt. Dit is ook wat wij van Filosoferick stellig geloven (lees ‘Verborgen symbolen’ op Filosoferick).

Maar volgens de ander is het een gereedschap dat structureel wordt ingezet. Kijk bijvoorbeeld de documentaire ‘Predictive Programming and the Human Microchipping Agenda’ (Filosoferick 1:18:03)

De hierboven genoemde documentaire is specifiek gericht op de ‘hidden agenda’ omtrent het ‘chippen van mensen’. Over hoe dit futuristische, enge idee langzaam maar zeker aan het publiek wordt opgedrongen omdat zonder deze presentaties en zorgvuldige psychologische voorbereiding (voorprogrammering) het publiek helemaal niet zit te wachten op gechipped worden.

Als je vervolgens met dit in je achterhoofd naar films gaat kijken zal vast opvallen dat er veelal een tweede of derde laag in het verhaal (verborgen) zit. Of het nu een bloedserieus drama of een luchtige 3D cartoon betreft, er zijn altijd meerdere lagen in het ogenschijnlijk zo op het eerste gezicht onschuldige of ontroerende verhaal. Deze hidden in plain sight dubbele bodem wordt echter wel opgeslagen in ons onderbewuste.

Laatste dat wij begrijpen is dat amerikanen gemiddeld 5 uur televisie per dag kijken. Dit klinkt als erg veel, maar Amerika dient dan ook veelal als voorbeeld wanneer het aankomt op onderwerpen als in dit geval predictive programming. Hollywood is immers ook in Amerika.

“Dingen of ideeën die normaliter zouden worden gezien als bizar, vulgair, ongewenst of onmogelijk worden geïmplementeerd in films en de sferen van fantasie. Als iemand zo’n film bekijkt, staan zijn of haar gedachten open voor suggestie en het conditionerings proces begint.”
bibliotecapleyades.net

Een door Filosoferick vertaalde quote van Alan Watt, long-term researcher.


The Rabbit Hole
ObeyOf er aanwijsbaar resultaat is van een predictive programming actie blijft allemaal vaag. Daar is zover wij op dit moment weten geen wetenschappelijk bewijs voor (beschikbaar?).

Want…

Wat als er geen jarenlange voorprogrammering had plaastgevonden met het oog op 9-11? Wat zou dan het resultaat van die dag geweest zijn? Zouden er dan, nadat het officiële 9-11 Commission Report vrijkwam, massale demonstraties en rellen zijn geweest omdat iedereen zich in de maling genomen voelde? Maar dankzij zorgvuldige voorprogrammering liep dit alles af met een sisser?

Is dat het ‘voor ons ontzichtbare’ resultaat van predictive programming?

Als er al decennia door Hollywood wordt gedaan aan predicitive programming dan kan ook worden gesteld dat 9-11 geen terroristische aanslag was van Bin Laden die alles regiseerde vanuit een grotten-complex. Dan moeten worden geconcludeerd dat de bron te vinden is in en via ‘Hollywood’ en dus Amerika/Israel. Want zonder voorkennis kan er door Hollywood producers e.d. namelijk geen boodschap worden gefabriceerd om (decennia?) via predictive programming op het publiek los te laten. Bin Laden zou er in dit scenario kunnen zijn ingeluisd door zijn vroegere maatjes bij de CIA, die hem lang geleden trainden om te vechten tegen de russen. Een ‘arabische terrorist’ kenden wij natuurlijk maar al te goed dankzij de anti-arabisch-ogende-mensen-Hollywood-campagne die ons al decennia bestookt. Het was vervolgens voor de amerikaanse en britse inlichtingendiensten op 9-11 slechts een kwestie van de bekendste moslim ‘terrorist’ naar voren schuiven als het meesterbrein.

Als natuurlijk alle naar voren gebrachte ‘toevallige 9-11 verwijzingen in filmfragmenten’ berusten op daadwerkelijke predictive programming.


Predictive programming and beyond!
Maar hoe toon je zoiets aan? Een sinister plan waar al decennia in de schaduwen op de achtergrond aan wordt gewerkt door wellicht de knapste koppen die er zijn. Met predictive programming technieken die inmiddels erg geavanceerd zullen zijn als je bedenkt dat Plato het hier in zijn ‘The Republic’ al over had. In de tijd van Plato gebruikte men het theater om mensen te vertellen hoe het zat en vervolgens zou gaan.

‘Vroeger’ was de stroom aan propaganda en disinformatie nog beperkt tot het journaal op radio, televisie en nieuws in de dagelijkse krant. Tegenwoordig heeft iedereen echter zijn eigen persoonlijke theater. Of dit nu televisie, film of het internet betreft, iedereen krijgt/haalt zijn dagelijkse dosis propaganda binnen. En door steeds knappere computer technologie (A.I.) wordt deze propaganda steeds beter afgestemd op ‘het individu’. Maatwerk propaganda zeg maar.

Facebook & NWO ?Zoals niet lang geleden naar buiten kwam is bijvoorbeeld Facebook, onze veel te grote vriend, bezig met experimenten (2012) waarbij wordt gekeken hoe zij de emoties van hun gebruikers (ruim 1.3 miljard!) kunnen beïnvloeden.

Een stukje uit een artikel van The Guardian over dit Facebook experiment:

The study concluded: “Emotions expressed by friends, via online social networks, influence our own moods, constituting, to our knowledge, the first experimental evidence for massive-scale emotional contagion via social networks.”

Zij deden dit experiment zonder medeweten van de 689,000 gebruikers die zij hiervoor gebruikt zouden hebben. De kill klinkende term ‘emotional contagion‘ viel ons hierbij erg op.

Maar oke…

Dat er miljarden omgaan in ‘advertising’ a.k.a. reclame geeft aan dat de massa is te beïnvloeden. Anders werden deze miljarden niet besteed aan ‘het verleiden van consumenten tot de aanschaf van nutteloze producten’ maar aan een ander aspect van ‘de consument’ dat hen tot aanschaf over zou laten gaan. Er wordt dus al lang en constant gekeken naar hoe een massa is te beïnvloeden. En of dit nu de verkoop van nutteloze te dure milieuonvriendelijke producten betreft of de aankondiging dat een land een oorlog in wordt gesleurd, de massa wordt bespeeld met alle mogelijke middelen en van alle kanten!

  • Filosoferick conclusie:

    Of ‘predictive programming’ echt werkt en het beoogde resultaat behaald voor ‘hen achter de schermen’ is de vraag. Maar of er technieken als deze worden gebruikt om de onwetende massa te beïnvloeden lijkt ons wel bewezen.

    Zoek a.u.b. zelf het internet af of ga op zoek naar gekke boeken in duistere boekenwinkeltjes mocht je meer willen weten over predictive programming en aanverwante schemerige technieken. En mocht je iets tegenkomen dat wij gemist hebben en dat een aanvulling zou zijn op onze uitleg dan horen wij dit natuurlijk graag.

  • Relevante links:
  • Hollywood mind control “PREDICTIVE PROGRAMMING” YouTube 24:57
    Diverse fragmenten met uitleg refererende aan predictive programming. Vooral de cartoon ‘Chicken Little’ wordt onder de loep genomen. Erg interessant!
  • Predictive Programming and the Human Microchipping Agenda Vimeo 1:18:03
    Predictive Programming and the Human Microchipping Agenda confirms the reality of the microchip agenda, and shows that the weapon of propaganda has been used against the public for decades in order to familiarize us with the idea of being chipped. This process is called predictive programming and its purpose is literally to program the mind of the victim so as to accept without question whatever is required by the programmer – in this case, the idea of being microchipped at some point in the future. The victim is generally unaware of being programmed, believing that it’s all just harmless entertainment. For this reason it can be a powerful and effective weapon against us [Bron: vimeo]
  • Predictive programming op rationalwiki
    Predictive programming is a recurring element across many conspiracy theories. According to various theorists, whenever the conspirators plan to carry out a false flag operation, they hide references to it in the popular media before the atrocity takes place.
  • Shahrzad Rafati – You are what you watch YouTube 14:13
    In the spirit of ideas worth spreading, TEDx is a program of local, self-organized events that bring people together to share a TED-like experience.
  • EARLY DISNEY 1 YouTube 8:16 (complete serie is zover 23 delen)
    Lenon Honor en zijn visie op Disney en de cartoons die zij produceerden en die wereldwijd bekend zijn. Lenon is wellicht bekend van zijn studies van videoclips en de subliminal messages die zij bevatten, erg interessant allemaal! Wel is Lenon een beetje traag soms, maar de rode draad van zijn verhalen legt een duidelijk groter plaatje bloot – www.lenonhonor.com

    Deel 6 uit deze serie bevat interessante Disney feitjes!

Kijk ook onder ‘Gerelateerd:’ rechtsbovenaan deze pagina.

Meld a.u.b. dode link(s)

Operation Hollywood: How The Pentagon Shapes And Censors The Movies

Operation Hollywood: How The Pentagon Shapes And Censors The Movies – YouTube 52:28

Have your favorite movies been censored or meddled with by the Pentagon? Since the 80′s, and the success of Top Gun, Hollywood has increased its production of big budget war movies, using military bases, submarines and aircraft carriers that the armed forces have generously made available to the studios. In exchange, the Pentagon’s experts vet hundreds of screenplays each year.

Using lots of movie clips, “Operation Hollywood” explores this cozy relationship between Hollywood filmmakers and the U.S. government, and questions the wisdom of letting the Pentagon use movies to promote the U.S. army’s image. [Bron: YouTube]

Here are just some of the movies which have been produced in collaboration with the US Department of Defense in the last decade:

2013 Man of Steel
2012 Battleship
2012 Act of Valor
2011 Transformers: Dark of the Moon
2011 Battle Los Angeles
2010 Iron Man 2
2009 Transformers: Revenge of the Fallen
2008 The Day the Earth Stood Still
2008 Eagle Eye
2008 Iron Man
2007 I Am Legend
2007 Transformers
2006 Flags of Our Fathers
2006 United 93
2005 The Great Raid
2005 Stealth
2005 War of the Worlds
2003 American Valor
2003 Rain
2003 The Core
[Bron: silverscreensaucers.blogspot.fr]

  • Filosoferick reactie:

    Een vergeten onderwerp, maar gezien de aan de hand zijnde oorlogen en films die de laatste tijd zijn verschenen nog steeds relevant.

    Films als ‘World War Z’ of ‘Pacific Rim’ laten ons mooi en gedetailleerd zien hoe ‘het gepeupel’ veelal aan hun lot wordt overgelaten en hoe marine en ander millitair personeel ‘veilig op schepen in de oceaan’ vertoeven.

Meld a.u.b. dode link(s)

Muslims & Hollywood

Reel Bad Arabs – How Hollywood Vilifies a People (50:11)

Reel Bad Arabs: How Hollywood Vilifies a People . This groundbreaking documentary dissects a slanderous aspect of cinematic history that has run virtually unchallenged form the earliest days of silent film to today’s biggest Hollywood blockbusters. [Bron: YouTube]

  • Relevante links:
  • www.reelbadarabs.com/
    Officiële website – REEL BAD ARABS | Featuring Dr. Jack Shaheen.

[edited: 30-11-2016]
[edited: 25-08-2015]
[edited: 30-07-2013]
[edited: 29-07-2013]

  • Filosoferick reactie:

    Mmhh…zou dit invloed hebben op onze ideeen over ‘moslims’?

    Erg interessante docu! En YouTube verwijderd deze steeds?!

Meld a.u.b. dode link(s)

Illuminati Hollywood Full Disclosure by Hollywood Insiders

Illuminati Hollywood Full Disclosure by Hollywood Insiders – YouTube 1:13:53

Full Disclosure examines Hollywood’s repeating story. It intends to recover the Illuminati’s hidden tradition by finding overlap in their repeating story. It also reveals their more blatant symbolism like all-seeing eyes, pyramid, suns, and serpents. The story of the “gods” told over and over, in countless movies, using countless contexts. [Bron: ioffer.com]

  • Filosoferick reactie:

    Interessant. Er wordt onder meer uitgelegd waarom Hollywood steeds met dezelfde soort films komt en er wordt aangetoond dat Hollywood films bol staan van ‘hidden in plain sight’ symboliek.

Meld a.u.b. dode link(s)